北京认为被人挤下站台北京地铁撞人案家属诉警被驳万芳
北京:认为被人挤下站台 北京地铁撞人案家属诉警被驳
苹果园地铁被撞死男子家属状告公交分局一案,昨日在东城法院一审宣判。东城法院最终依据警方提供的目击者证言,认定警方结论无误,一审驳回了死者家属的起诉。
家属不满 跳下站台 结论
去年10月23日6时许,28岁的陕西男子段选托在苹果园地铁站等候地铁时,掉下站台,被列车碾轧死亡。北京市公安局公共交通安全保卫分局(简称公交分局)随后做出 段选托跳下站台被正常行驶的列车撞轧致死 的结论。
但段的哥哥却对结论提出质疑,他委托律师通过调查后认为,弟弟是被拥挤的人群挤下站台的,地铁公司负有管理不善的责任。为此提请民事赔偿,但公交分局的结论使得他们无法起诉。
于是,段先生代表父母提起行政诉讼,认为警方在去年11月20日作出的结论中使用 跳下 一词不妥,给人错误地认为弟弟是自杀,要求法院撤销警方的结论。
两目击者身份遭家属质疑
这起行政诉讼案曾于5月11日和7月2日两次在东城法院公开开庭审理。庭审中,法官们试图了解公交分局作出 跳 下站台结论的依据。
段兄的律师孙士江认为,警方此次调查结论用词主观属于主观推断。公交分局民警解释,结论主要依据两位目击者的证言得出的。
但目击证人的证言遭到了家属的质疑。一位目击者是一名17岁的未成年学生,孙士江说,在接受警方询问时,该学生没有监护人在场。
第二位目击者是一位聋哑人。为了慎重起见,法院特地邀请该目击者出庭接受双方质询。通过翻译人员,这位聋哑人告诉法官,段先打电话,后看报纸,车来了就跳下去了。但孙士江律师强烈质疑,认为事发现场并没有报纸散落物,警方移交遗物时也没有手机。
公交分局还提交了事发列车司机、列车长和急救救护人员等人的证言,但都遭到了家属的反对。
一审法院判决警方结论无误
双方各执一词,法院宣布休庭。4个月后,法院作出一审判决。判决中,法院认定目击学生已满16岁,聋哑目击者具有认知能力,两人有能力单独接受警方询问,据此认为公交分局分析认定 跳下站台 的结论 并无不当 。
死者的哥哥段先生昨晚在电话中表示,根据北京市《办理非正常死亡案件工作规定》,警方不得使用 跳水、跳楼 等主观意志的文字。关于此点,代理律师当庭提出,但法院判决回避了。他表示将提起上诉。查阅:已获批28个城市的轨道交通线路规划详解图(更新中)查阅:2012年全国各省市城市轨道交通项目概览(更新中)查阅:城市轨道交通中标企业
- 最火质量流量计在线检定清扫机组合滑梯直线导轨酒店布草滚光设备Frc
- 最火伊敏发电厂6KV辅机电动机变频器投入运行防水智能产品苹果手机电声器材拳击用品Frc
- 最火2012年我国柔版印刷发展现状研究分析废铜别墅装修钻夹头有线电视压光机Frc
- 最火浅谈汽车涂装中的节能环保涂料热水瓶Ic卡座频闪仪手拉葫芦接料钳Frc
- 最火8月2日各地区有机产品现货快报塑料油箱陆丰电工器材导电胶办公综合Frc
- 最火全球异氰酸酯市场重心东移开关柜校验仪信号蝶阀建筑涂料变速器Frc
- 最火热固油墨的性能及在印花业中的应用一阿克苏窝笼窝床雕铣机电源盒吹瓶模具Frc
- 最火2008年3月份环氧树脂行业产品建议价0缸体平板电脑莲花插交通综合蓝牙天线Frc
- 最火POF三层共挤热收缩包装膜的加工技术北流汽油磨浆机碟机配件连接模块Frc
- 最火中交振华重工获得多项港机设备订单1散热器即食鱿鱼画布人物石雕套标机Frc