大象谷歌遭蚁告谷歌在华三子公司耍太极

发布时间：2020-02-11 06:00:15 阅读：次来源：茶盘厂家

搜索引擎为了自己的利益，纵容非法小广告恶意争夺竞争对手客户，还诋毁正当经营的商家的事时有发生，最近终于有一家公司决定站出来维权——起诉谷歌。让人意外的是，在这起“蚂蚁”告“大象”的案件庭审中，谷歌在华的三家子公司都不承认自己运营谷歌搜索，并宣称自己并非被告。法律界人士认为这是谷歌应对诉讼的一个手段，而互联网人士则认为这是谷歌中国管理混乱的一个信号。

庭审

谷歌中国3公司拒认账

据了解，2010年5月初，在线销售鞋类产品的乐淘网工作人员在谷歌中国网站输入“乐淘”后，网站出现“买运动鞋，乐淘不如好乐买”的链接，而“好乐买”正是乐淘的竞争对手，该链接为赞助商链接即广告链接，点击该链接则直接进入竞争对手的网站。随后，乐淘致电谷歌有关部门，要求谷歌撤下有关广告，但谷歌方面置之不理。

多次沟通未果后，乐淘将搜索广告的投放方好乐买和谷歌三家在华公司告上法庭，包括谷歌信息技术(中国)有限公司、北京飞翔人信息技术有限公司和北京谷翔信息技术有限公司。乐淘网代理律师、北京天睿律师事务所律师华建明表示，同时起诉多家被告，是考虑到谷歌中国本身比较混乱，故本次起诉的被告包含三个谷歌在华子公司作为共同被告。

在法庭上，原告代理律师华建明展示了一系列证据，证明谷歌中国的搜索结果涉嫌违反广告法，系不正当竞争行为，并要求四被告赔礼道歉，赔偿乐淘网人民币50万元的损失。但谷歌代理律师却以本案所涉及的侵权事实并未发生在谷歌中国的三家公司为由，宣称自己并非被告。而“好乐买”代理律师王帆也以“搜索广告是广告代理公司所投，未经过‘好乐买’同意”为由，认为“好乐买”也不是被告。

面对这样的局面，乐淘网CEO毕胜专门给谷歌CEO斯密特写了一封公开信，询问谷歌在华的三家公司中哪家能够承担法律责任;不过谷歌方面未予回应。

律师

谷歌逃避诉讼一箭双雕

对此，北京市盛峰律师事务所于国富律师从第三方角度对新快报记者进行了解读，他说：“这只是谷歌的一个诉讼技巧，但不代表谷歌中国能逃避司法责任，最终认定由法庭决定。”他认为，谷歌在中国的业务退而不出，这些广告的经营实际上也发生在国内，谷歌也应该主动承担起应有的法律责任积极应诉。目前，谷歌各子公司以诉讼技巧规避司法责任，最终导致的结果也只能使将来所有与谷歌有纠纷的起诉方将谷歌总部等公司均列为起诉被告，增加谷歌在全球范围的司法压力。他认为在这个官司中，谷歌中国无论是使用自动跳转，还是链接的方式，导致的搜索结果都违反了中国法律，侵害了中国公司的合法权益，因此必须承担相关法律责任。

有互联网业人士认为，谷歌的应诉策略是典型的美国式策略——用拖延、转移目标等手段，尽可能延长司法流程，增加原告方的起诉成本，以逼迫对方最终让步和解或者放弃起诉;同时也对其他中小企业起诉谷歌这种大公司形成一种威慑作用，让对方知难而退。他说：“想和谷歌打官司?先准备好巨额诉讼成本的费用吧。这也是很多企业不得不低头的原因。”

乐淘

追到美国也要打赢谷歌

乐淘CEO毕胜向记者透露，在谷歌收到法院传票后，曾一度要求私下和解，被乐淘拒绝了。他说：“乐淘虽然是个小公司，但我们会把这场官司打到底!”

毕胜表示刚刚收到消息，工信部已经认定谷歌在中国的注册公司经营主体是北京谷翔信息技术有限公司，这对官司的进程是一个非常有利的因素。记者同时获悉，北京谷翔信息技术有限公司已于6月29日向工业和信息化部提交了年检的整改措施，承诺将继续遵守中国的法律。

毕胜认为，这将是一个“判例”型案件，对将来所有类似的案件都有帮助。“如果有必要，我们可以去美国打官司。”他认为乐淘与谷歌的诉讼，虽然是蚂蚁与大象之争，但只要合理合法，该争还得争!